O \u00cdndice de Vulnerabilidade Social brasileiro caiu 27% no per\u00edodo de 2000 a 2010, fazendo com que o pa\u00eds passasse da faixa de alta vulnerabilidade social para a faixa de m\u00e9dia vulnerabilidade social. Os dados foram divulgados hoje (1\u00ba) pelo Instituto de Pesquisa Econ\u00f4mica Aplicada (Ipea).<\/p>\n
De acordo com a publica\u00e7\u00e3o Atlas da Vulnerabilidade Social nos Munic\u00edpios Brasileiros<\/em>, o n\u00famero de cidades com alta ou muito alta vulnerabilidade social caiu de 3.610 no ano 2000 para 1.981 em 2010. J\u00e1 o de munic\u00edpios com baixa ou muito baixa vulnerabilidade social passou de 638 para 2.326 no mesmo per\u00edodo.<\/p>\n A vulnerabilidade social \u00e0 que o \u00edndice se refere indica a aus\u00eancia ou insufici\u00eancia de recursos ou estruturas (como fluxo de renda, condi\u00e7\u00f5es adequadas de moradia e acesso a servi\u00e7os de educa\u00e7\u00e3o) que deveriam estar \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o de todo cidad\u00e3o. A divulga\u00e7\u00e3o do \u00edndice serve para orientar gestores no desenvolvimento de pol\u00edticas p\u00fablicas de acordo com as car\u00eancias e necessidades de cada localidade.<\/p>\n A melhora, segundo o levantamento, foi mais n\u00edtida em alguns estados das regi\u00f5es Centro-Oeste (como a faixa de fronteira de Mato Grosso do Sul), Norte (especialmente no Tocantins) e Nordeste (com destaque para o sul da Bahia, Cear\u00e1, Rio Grande do Norte e leste de Pernambuco).<\/p>\n O Ipea ressaltou, entretanto, que o quadro de disparidades regionais no pa\u00eds permanece, com concentra\u00e7\u00e3o de munic\u00edpios na faixa de muito alta vulnerabilidade social no Norte (Acre, Amazonas, Par\u00e1, Amap\u00e1 e Rond\u00f4nia) e no Nordeste (principalmente no Maranh\u00e3o, em Alagoas e em Pernambuco, al\u00e9m de por\u00e7\u00f5es do territ\u00f3rio baiano).<\/p>\n \u201cNum pa\u00eds desigual como o nosso e que, apesar de todos os avan\u00e7os, ainda apresenta um quadro de vulnerabilidade social m\u00e9dia, a gente n\u00e3o derrotou o problema da vulnerabilidade social estrutural. A gente est\u00e1 em um processo. Os avan\u00e7os s\u00e3o substantivos. N\u00e3o h\u00e1 como o Brasil se desenvolver e ser um pa\u00eds minimamente mais justo se as pol\u00edticas sociais n\u00e3o tiverem continuidade\u201d, explicou o diretor de Estudos e Pol\u00edticas Regionais, Urbanas e Ambientais do Ipea, Marco Aur\u00e9lio Costa.<\/p>\n Desigualdades regionais<\/strong><\/p>\n Os dados mostram que, no Centro-Oeste e no Sudeste, mais de 48% dos munic\u00edpios estavam na faixa de baixa vulnerabilidade social em 2010. O Sul, por outro lado, registrou o maior percentual de cidades com \u00edndice de vulnerabilidade muito baixo: 28,7%. No Norte, 41,9% dos munic\u00edpios tinham vulnerabilidade social muito alta, enquanto na Regi\u00e3o Nordeste quase metade das cidades (47,7%) apresentava alto \u00edndice de vulnerabilidade social.<\/p>\n \u201cComo o Brasil \u00e9 um pa\u00eds que tem desigualdades regionais muito expressivas, os efeitos das pol\u00edticas ocorrem de maneiras diferentes nas diversas regi\u00f5es\u201d, destacou Costa.<\/p>\n Segundo a publica\u00e7\u00e3o, o aspecto que mais influenciou a redu\u00e7\u00e3o do \u00edndice de vulnerabilidade social no pa\u00eds \u00e9 o que engloba renda e trabalho. Todos os indicadores que envolvem inseguran\u00e7a de renda e precariedade nas rela\u00e7\u00f5es de trabalho tiveram melhora entre 2000 e 2010, refletindo, de acordo com o estudo, a redu\u00e7\u00e3o da informalidade, do trabalho infantil e o aumento da ocupa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n \u201cO Brasil fez um esfor\u00e7o de pol\u00edticas sociais muito grandes. Esse esfor\u00e7o deu resultados e \u00e9 importante manter as pol\u00edticas sociais para que a gente continue a avan\u00e7ar e se torne uma sociedade menos injusta e menos desigual\u201d, concluiu o diretor do Ipea.<\/p>\n Ag\u00eancia Brasil<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O \u00cdndice de Vulnerabilidade Social brasileiro caiu 27% no per\u00edodo de 2000 a 2010, fazendo com que o pa\u00eds passasse da faixa de alta vulnerabilidade social para a faixa de…<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":7290,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[47,33],"tags":[1926,212,1587],"class_list":["post-7289","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-noticias","tag-brasil","tag-pesquisa","tag-vulnerabilidade-social"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7289\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7290"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}