A presidenta Dilma Roussef vetou integralmente \u201cpor inconstitucionalidade e contrariedade ao interesse p\u00fablico\u201d o projeto de lei que reajusta os sal\u00e1rios dos servidores do Poder Judici\u00e1rio em at\u00e9 78,56%. O veto ao Projeto de Lei 28\/2015 est\u00e1 na edi\u00e7\u00e3o de hoje (22) do Di\u00e1rio Oficial da Uni\u00e3o.<\/p>\n
\u201cSua aprova\u00e7\u00e3o [do projeto] geraria impacto financeiro de R$ 25,7 bilh\u00f5es para os pr\u00f3ximos quatro anos, ao fim dos quais passaria dos R$ 10 bilh\u00f5es por exerc\u00edcio. Um impacto dessa magnitude \u00e9 contr\u00e1rio aos esfor\u00e7os necess\u00e1rios para o equil\u00edbrio fiscal na gest\u00e3o de recursos p\u00fablicos\u201d, argumentou a presidenta ao justificar o veto.<\/p>\n
O reajuste foi aprovado no m\u00eas passado pela Comiss\u00e3o de Constitui\u00e7\u00e3o, Justi\u00e7a e Cidadania (CCJ) do Senado. Ouvidos, os Minist\u00e9rios da Fazenda e do Planejamento manifestaram-se pelo veto \u00e0 mat\u00e9ria porque a proposta n\u00e3o foi precedida pela dota\u00e7\u00e3o or\u00e7ament\u00e1ria. Ontem (21), o Planejamento j\u00e1 havia informado ao Supremo Tribunal Federal (STF) que a presidenta Dilma Rousseff vetaria o projeto. Caso a proposta fosse aprovada, o aumento da categoria poderia variar entre 53% e 78,56%, dependendo da classe e do padr\u00e3o do servidor.<\/p>\n
O an\u00fancio de que o reajuste seria vetado devido \u00e0 atual crise econ\u00f4mica provocou v\u00e1rias manifesta\u00e7\u00f5es de servidores do Judici\u00e1rio em frente ao Pal\u00e1cio do Planalto. Nessa ter\u00e7a-feira, os manifestantes iniciaram um buzina\u00e7o e usaram cornetas para pressionar a presidenta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A presidenta Dilma Roussef vetou integralmente \u201cpor inconstitucionalidade e contrariedade ao interesse p\u00fablico\u201d o projeto de lei que reajusta os sal\u00e1rios dos servidores do Poder Judici\u00e1rio em at\u00e9 78,56%. O…<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":5412,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[47,39,33],"tags":[518,1077,512,1290],"class_list":["post-5411","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-economia","category-noticias","tag-dilma","tag-judiciario","tag-reajuste","tag-veto"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5411","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5411"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5411\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5412"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}