![](\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.png?id=1314874&o=node\")
![](\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.gif?id=1314874&o=node\")
<\/p>\nO n\u00famero de pessoas com renda per capita abaixo de meio sal\u00e1rio m\u00ednimo no pa\u00eds caiu 13,1 milh\u00f5es at\u00e9 julho de 2020 durante a pandemia do novo coronav\u00edrus (covid-19), segundo estudo da Funda\u00e7\u00e3o Getulio Vargas.<\/p>\n
Coordenado pelo professor Marcelo Neri, o estudo Qual foi o Impacto Imediato da Pandemia do Covid sobre as Classes Econ\u00f4micas Brasileiras?<\/em>, aponta que esse contingente representa uma queda de 20,69% dessa faixa de renda, o que equivale a um ritmo muito superior ao observado no pa\u00eds nos per\u00edodos seguintes ao lan\u00e7amento de planos de estabiliza\u00e7\u00e3o como o Cruzado, em 1986, e o Real, em 1994.<\/p>\n \u201cO estudo mostra que, usando a primeira faixa de renda, que \u00e9 at\u00e9 meio sal\u00e1rio m\u00ednimo por pessoa, que \u00e9 uma faixa importante n\u00e3o s\u00f3 para medir a pobreza, mas \u00e9 o crit\u00e9rio do cadastro \u00fanico, que foi usado na concess\u00e3o do aux\u00edlio emergencial, houve uma queda de 20,69% na propor\u00e7\u00e3o da popula\u00e7\u00e3o que est\u00e1 nesse segmento. Ent\u00e3o, essas pessoas subiram. A gente observa que 13,1 milh\u00f5es de pessoas sa\u00edram da pobreza\u201d, disse o professor Marcelo Neri.<\/p>\n O estudo, baseado em dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domic\u00edlio Cont\u00ednua Covid 19 (PNAD Covid) do IBGE, em uma compara\u00e7\u00e3o do ano de 2019 at\u00e9 julho de 2020, tamb\u00e9m mostrou que em plena pandemia as parcelas que tinham rendas per capita acima de dois sal\u00e1rios m\u00ednimos per capita ou renda familiar em torno de R$ 7,7 mil, perderam 5,8 milh\u00f5es de pessoas. <\/p>\n \u201cEsse n\u00famero caiu, ent\u00e3o, tem boas not\u00edcias em quem est\u00e1 embaixo e m\u00e1s not\u00edcias para quem est\u00e1 em cima. Essa boa not\u00edcia de quem est\u00e1 embaixo est\u00e1 ligada ao aux\u00edlio emergencial\u201d, destacou.<\/p>\n De acordo com a an\u00e1lise, \u00e0 faixa at\u00e9 meio sal\u00e1rio m\u00ednimo somaram 52,1 milh\u00f5es de brasileiros em julho de 2020, cerca de 24,62% da popula\u00e7\u00e3o total. Em 2019, eram 65,2 milh\u00f5es de pobres, correspondentes a 31,04% da popula\u00e7\u00e3o, o que comprova a queda identificada na taxa de pobreza na pandemia. J\u00e1 a propor\u00e7\u00e3o das pessoas com rendas maiores ou iguais a dois sal\u00e1rios m\u00ednimos por pessoa, recuou 18,35%, passando de 15,67% em 2019 para 12,80% em 2020.<\/p>\n Para Marcelo Neri, os dois movimentos impulsionam o contingente populacional intermedi\u00e1rio compreendido entre os dois intervalos. \u201cO estudo mostrou que 5,8 milh\u00f5es ca\u00edram da faixa de dois sal\u00e1rios m\u00ednimos per capta ou mais. Ent\u00e3o, o grupo do meio cresceu duplamente o miolo da distribui\u00e7\u00e3o de renda, porque gente subiu e gente caiu. Isso d\u00e1 cerca de 21 milh\u00f5es de pessoas, que \u00e9 mais ou menos a popula\u00e7\u00e3o da Argentina\u201d, disse.<\/p>\n Segundo o professor, os maiores impactos foram no Nordeste, onde a queda atingiu 28,7% e no Norte, com recuo de 25,12%. Embora menores, houve reflexos tamb\u00e9m nas outras regi\u00f5es do pa\u00eds. No Centro-Oeste caiu 17,01%, no Sudeste 9,67% e no Sul 9,32%. <\/p>\n Conforme o estudo, as diferen\u00e7as s\u00e3o explicadas pela maior import\u00e2ncia da renda do Bolsa Fam\u00edlia expressos em valores per capita mensais nas regi\u00f5es mais impactadas. No Nordeste \u00e9 de R$ 16,6 e no Norte R$ 14,7. No Sul \u00e9 de R$ 2,64 e no Sudeste, R$ 3,94. <\/p>\n \u201cTeve esse grande ganho de redu\u00e7\u00e3o de pobreza no norte e no nordeste. \u00c9 um fato a ser enfatizado. A gente est\u00e1 falando de uma situa\u00e7\u00e3o adversa com a chegada da pandemia\u201d, disse.<\/p>\n O professor destacou que no Norte e no Nordeste \u00e9 maior o n\u00famero de benefici\u00e1rios do Bolsa Fam\u00edlia. Al\u00e9m disso, a informalidade \u00e9 maior nessas regi\u00f5es. Esses dois fatores explicam, de acordo com ele, a diferen\u00e7a de impacto do aux\u00edlio em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s outras partes do Brasil. <\/p>\n \u201c[As pessoas na informalidade] passaram a receber o aux\u00edlio que \u00e9 generoso em rela\u00e7\u00e3o a renda m\u00e9dia do Brasil. O benefici\u00e1rio do Bolsa Fam\u00edlia, mais de 80%, ganha R$ 1,2 mil, que \u00e9 mais de seis vezes o benef\u00edcio m\u00e9dio do Bolsa Fam\u00edlia, que era R$ 191. Foi uma inje\u00e7\u00e3o de recursos importante\u201d, ressaltou.<\/p>\n De acordo com Neri, o estudo analisou tamb\u00e9m o comportamento nas diferentes classes em rela\u00e7\u00e3o a pandemia, e chamou a aten\u00e7\u00e3o os resultados sobre isolamento social, em que a pessoa fica em casa ou que sai apenas para fazer atividades essenciais, com uma participa\u00e7\u00e3o surpreendentemente mais forte entre os mais pobres, \u201co que n\u00e3o se esperava\u201d. <\/p>\n Para ele, isso tamb\u00e9m pode ser um efeito do aux\u00edlio emergencial. \u201cO auxilio fez n\u00e3o s\u00f3 com que a pobreza ca\u00edsse imediatamente e enquanto durar, mas por outro lado, comportamentos de mitiga\u00e7\u00e3o dos efeitos da pandemia como o isolamento social foram at\u00e9 mais fortes entre os pobres. Isso \u00e9 mais um sinal dos efeitos do aux\u00edlio\u201d<\/p>\n Conforme o estudo, 27,8% da faixa abaixo de meio sal\u00e1rio m\u00ednimo ficaram rigorosamente isolado e 48,3% ficaram em casa e s\u00f3 saiu por necessidade b\u00e1sica, n\u00edvel superior em 4 a 5 pontos de porcentagem em rela\u00e7\u00e3o ao total da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n O estudo avaliou ainda o uso de equipamentos e produtos de prote\u00e7\u00e3o contra o novo coronav\u00edrus (covid-19), como m\u00e1scaras, \u00e1lcool em gel e desinfetantes. \u201cNesse caso a gente v\u00ea que o pessoal mais pobre usou menos, como era de se esperar, mas todos esses itens, com exce\u00e7\u00e3o das luvas descart\u00e1veis, que \u00e9 uma coisa mais seletiva e mais rara, mais de 92% [da popula\u00e7\u00e3o], mesmo os mais pobres, tiveram acesso. Embora eles usem menos do que as camadas mais altas\u201d.<\/p>\n O professor disse que esses resultados se referem a uma situa\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria relacionada ao per\u00edodo de pagamento do aux\u00edlio. Agora, segundo ele, tem que ver como o governo vai conduzir a quest\u00e3o e como ser\u00e1 a substitui\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio. <\/p>\n Neri lembrou que o assunto est\u00e1 em discuss\u00e3o na equipe econ\u00f4mica, e um dos problemas \u00e9 o custo da medida. Nos n\u00edveis atuais de concess\u00e3o de R$ 600 ou at\u00e9 R$ 1,2 mil para m\u00e3es solteiras e benefici\u00e1rios do Bolsa Fam\u00edlia, o gasto do governo \u00e9 em torno de R$ 50 bilh\u00f5es por m\u00eas. <\/p>\n \u201cA gente n\u00e3o sabe como vai ser esse processo [da retirada do aux\u00edlio]. Tem a discuss\u00e3o do Renda Brasil, o primeiro est\u00e1gio \u00e9 a transi\u00e7\u00e3o do aux\u00edlio ainda em 2020 e depois o que acontece em 2021. Essa redu\u00e7\u00e3o da pobreza ajuda a pandemia e \u00e0 pr\u00f3pria pobreza, mas n\u00e3o \u00e9 sustent\u00e1vel\u201d, disse.<\/p>\n Na vis\u00e3o do coordenador do estudo, embora esteja cumprindo o seu papel durante a crise, inclusive o de manter as rodas da economia girando, a situa\u00e7\u00e3o fiscal brasileira n\u00e3o permite a manuten\u00e7\u00e3o de benef\u00edcios dessa magnitude. \u201cEm um certo sentido, o aux\u00edlio emergencial tamb\u00e9m ajudou a manter a atividade econ\u00f4mica em um n\u00edvel menos insatisfat\u00f3rio\u201d, disse, acrescentando que o governo tem um desafio pela frente para definir o que ser\u00e1 feito p\u00f3s-aux\u00edlio emergencial.<\/p>\n *Ag\u00eancia Brasil O n\u00famero de pessoas com renda per capita abaixo de meio sal\u00e1rio m\u00ednimo no pa\u00eds caiu 13,1 milh\u00f5es at\u00e9 julho de 2020 durante a pandemia do novo coronav\u00edrus (covid-19), segundo…<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":42135,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[47,33],"tags":[],"class_list":["post-42132","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-noticias"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42132"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42132\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42135"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.comunitaria.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Regi\u00f5es<\/h4>\n
Isolamento<\/h4>\n
Prote\u00e7\u00e3o<\/h4>\n
Desafio<\/h4>\n
\n(Foto: Ag\u00eancia Brasil)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"